Foto: Bjørn-Christian Roksvåg, nitten.no

- Man må legge ned DISU, det er det første man må gjøre. Så må ligaen bli enige om at straffene må stå litt i stil til hendelsen. Det har vært altfor strenge straffer for blant annet taklinger. Og det er helt tilfeldig hvor det ender opp.

Det sier en engasjert trenerveteran Roy Johansen til nitten.no.

Uttalelsen kommer etter at Nick Caamano ble ilagt fire kampers utestengelse for slåssing i romjulskampen mot Lørenskog, men Vålerenga-sjefen har vært lei lenge.

- Det er helt galimatias. Det er helt bingo. Vi er vel den eneste ligaen i verden som deler ut så strenge straffer. Det er nesten ti prosent av kampene i serien for å være inne i en slåsskamp. Jeg syns det er helt uforståelig. Til og med i Sverige deler man ut én kamp for en slik episode.

- Du mener utvalget bare bør avvikles?

- Ja, det bør definitivt avvikles. Det fungerer overhodet ikke. Og jeg tror det er en ganske felles oppfatning blant klubbene i EHL at dette fungerer absolutt ikke, svarer den tidligere landslagssjefen.

Uenig med Johansen

Sven Bjørk er leder av disiplinærutvalget i Norges Ishockeyforbund. Han ønsker ikke å kommentere Johansens ønske om å legge ned organet eller hvordan denne konkrete situasjonen ville blitt bedømt i Sverige.

Generalsekretær Petter Salsten kommenterer Johansens kritikk slik:

- Det går an å mene straffene er for strenge, der er det nok ulike meninger, men det går mer på differensiering fra sak til sak om man setter de opp mot hverandre. Men den generelle konsensusen er at man skal slå ned på farlige taklinger og ivareta spillernes sikkerhet. Der mener jeg vi er i tråd med resten av verden. Når det gjelder det å slåss uten hansker tror jeg de fleste mener det bør være en sanksjon som svir litt. Hele verden går i den retningen.

Salsten forklarer at «repeat offender» i sin tid ble til etter et ønske fra spillerne selv og mener det er en «god modell».

- Vi er rigget litt som andre nordiske land med et disiplinærutvalg med krav til sammensetting som ble opprettet for at man skulle ha mulighet til å sette saker opp mot hverandre og holde en rød tråd. Hensikten er motsatt av hva Johansen mener effekten er, så der vil vi være uenige. Men ulikt syn på enkeltsaker blir man aldri kvitt, sier Salsten.

Disiplinærutvalget er oppnevnt av NIHF etter innspill fra klubbene som kan fremme kandidater.

- Det er mulig å legge enda mer ressurser i det hvis det er ønskelig fra klubbenes side. Vi skulle gjerne overvåket alle kampene for å ettergå situasjoner som ikke blir pådømt underveis av dommerne, men det vil kreve ytterligere ressursbruk, sier Salsten.

5+20 i treningskamp

Tilbake på Caamano. Vålerenga-spilleren fikk 5+20 minutter for fighting i en treningskamp mot Stavanger Oilers i september og ytterligere én kamps karantene etter Lørenskog-situasjonen som «repeat offender».

I samme treningkamp fikk også Oilers-spiller Zack Andrusiak 5+20 minutter for fighting. Da canadieren før jul ble ilagt karatene for slåssing, var det uten en ekstra kamp som «repeat offender».

Dette har opprørt ledelsen på Jordal som ikke klarer å se en rød tråd i håndteringen av disse sakene.

- Dette med repeat offender skjønner jeg heller ikke. Hver episode må granskes også bør det deles ut kamper ut fra episoden som skjer. Det må vi gjøre. Men det er altfor strengt det som er gjort så langt. Jeg snakker ikke bare for meg selv her, men alle lagene. Det er tilfeldig og det er altfor strengt, mener Roy Johansen.

- Dette er noe ligaen må ta tak i. Dette er jo en profesjonell liga, og ikke innebandy vi holder på med. Vi må kunne være nær hverandre. Nei, det er ikke bra og ikke på linje med resten av Hockey-Europa.

To og fire kamper

Sven Bjørk i disiplinærutvalget er godt kjent med at Vålerenga er uenige i at Caamanos karantene etter episoden i Lørenskog ishall fjerde juledag.

- VIF ga uttrykk at det ikke var riktig å ilegge karantene, til tross for at det ikke er bestridt at VIF-spilleren faktisk deltok i slåsskampen, at han - i motsetning til motspiller - hadde kastet hanskene da han ved gjentatte anledninger slo mot motspillers hode eller at VIF-spilleren tidligere i år har fått karantene på grunnlag av overtredelse av samme regel, sier Bjørk til nitten.no.

Bjørk viser til både forbundet nasjonalt og interenasjonalt når det kommer til selve straffeutmålingen og forklarer hvorfor Lørenskog-spiller Dennis Rystad fikk to kampers karantene for å være involvert i den samme slåsskampen.

- Det er i denne saken utmålt karantene i henhold til føringer fra både Norges Ishockeyforbund og det Internasjonale Ishockeyforbundet, samt konsekvent praksis fra tilsvarende saker. Dette fremkommer også av disiplinærutvalgets vedtak i saken. Jeg gjør for ordens skyld oppmerksom på at Lørenskog-spilleren som deltok i samme slåsskamp valgte ikke å kaste hansker. Ei heller hadde Lørenskog-spilleren sonet karantene for brudd på samme regel i løpet av inneværende eller de to foregående sesongene. Disiplinærutvalget fattet vedtak på to kamper karantene for vedkommende.